Читайте нас и пишите нам
БАГДАД — ArabiToday. В эпоху, когда Соединенными Штатами управляет Дональд Трамп, ни одна его позиция или заявление относительно стран Ближнего Востока не должны вызывать удивления. Однако его резкий протест через платформу «Truth Social» против выдвижения Нури аль-Малики альянсом «Координационный механизм» (Итар ат-Тансики) на пост следующего главы правительства стал событием, которое не могли предсказать ни политики, ни наблюдатели. Трамп открыто назвал кандидатуру Малики «очень плохим выбором».
Решения Дональда Трампа не всегда стоит ждать через официальные институты; на этот раз он напрямую вмешался в процесс выбора следующего премьер-министра Ирака. Если отбросить теории заговора, это вмешательство является серьезным индикатором американского видения ситуации, вопреки прогнозам многих иракских политических «гениев», считавших, что Трамп не будет интересоваться иракским досье. Несмотря на последовавшие заявления протеста против вмешательства президента США, их язык был подчеркнуто мягким и дипломатичным. Политики осознают, что лозунги «нет иностранному диктату» не работают против Трампа, который уже продемонстрировал готовность к решительным действиям в регионе.
Тяжелое испытание для «Координационного механизма»
Когда «Координационный механизм» выбирал Нури аль-Малики кандидатом в премьер-министры девятого правительства, это произошло не консенсусом, а большинством голосов. Ряд сил, опасавшихся персонализации конкуренции со стороны Малики, поначалу проявляли осторожность, но после жесткой позиции Трампа голоса протеста зазвучали как внутри «Механизма», так и за его пределами. Альянс «Государственные силы» во главе с Аммаром аль-Хакимом воспользовался ситуацией, подчеркнув необходимость регионального и международного признания кандидатуры.
Ситуация осложняется тем, что кандидатура Малики получила «благословение» верховного лидера Ирана Али Хаменеи. Это ставит сторонников «велаят-е факих» в затруднительное положение: противостоять Хаменеи — значит совершить политическое самоубийство. Теперь они разрываются между иранским благословением и американским отказом, и оба выбора «горькие». Шансы Малики тают на глазах у США и региональных сил, стремящихся покончить с иранским влиянием в регионе.
Нури аль-Малики — человек, «создавший» ИГИЛ
Роль Нури аль-Малики (премьер-министр Ирака в 2006–2014 годах) в возвышении ИГИЛ является одной из самых обсуждаемых тем в современной истории Ближнего Востока. Многие эксперты считают, что внутренняя политика Малики создала идеальную почву для роста террористической группировки.
Основные направления анализа его роли:
Сектантство и отчуждение суннитов: Во время правления Малики иракские сунниты чувствовали себя полностью изолированными от государственного управления. Малики наводнил госаппарат и армию своими сторонниками-шиитами, а суннитских лидеров (например, вице-президента Тарика аль-Хашими) обвинил в терроризме, вынудив их к бегству или аресту. ИГИЛ умело воспользовалось этим гневом, представив себя «защитником суннитов».
Ослабление движения «Сахва» (Пробуждение): Суннитские племена, созданные при поддержке США в 2006–2007 годах для борьбы с «Аль-Каидой», рассматривались Малики как угроза его власти. Он прекратил выплату им зарплат и отказался принимать их в регулярную армию, что толкнуло многих опытных бойцов в ряды ИГИЛ.
Коррупция и развал армии: Малики продвигал по службе не профессионалов, а лояльных ему людей. Это привело к появлению «солдат-призраков» (числившихся в списках ради зарплаты, но не служивших) и тотальной коррупции. В 2014 году, когда ИГИЛ напало на Мосул, иракская армия, превосходившая врага числом, бежала без боя.
Побеги из тюрем: В 2013 году произошли массовые побеги из особо охраняемых тюрем, таких как «Абу-Грейб». Сотни опытных членов «Аль-Каиды» оказались на свободе и позже сформировали костяк военного руководства ИГИЛ.
Шансы Малики и внутренняя борьба
Трудно делать ставку на успех Малики после отказа Трампа, но он и его сторонники надеются изменить мнение Вашингтона. Стратегия Малики заключается в том, чтобы дать США сигнал о «сосредоточении оружия в руках государства» и представить дорожную карту по снижению иранского влияния.
Внутри Ирака наиболее жесткую позицию против Малики занимает Мохаммед аль-Хальбуси (партия «Такаддум»). Аммар аль-Хаким и Кайс аль-Хазали также усложняют процесс, нарушая шиитское единство. Основным препятствием остаются не внутренние соперники, а именно американское «нет».
Другие варианты и «война воль»
Политическая блокада продолжается. Спор между курдскими партиями за пост президента уже стал политическим обычаем, выходящим за конституционные сроки. «Координационный механизм» может использовать эту задержку, чтобы обсудить отказ от Малики. Однако наивно полагать, что Малики легко откажется от этого шанса после 12 лет ожидания. Следующий этап превратится в битву внутри «Механизма»: одна сторона хочет видеть слабого и послушного премьера, другая — сильного лидера, способного противостоять внешним и внутренним вызовам.
