ArabiToday — Обозреватель газеты The Telegraph Эмброуз Эванс-Причард полагает, что стратегия Дональда Трампа в отношении Ирана может привести США к историческому моменту, напоминающему Суэцкий кризис 1956 года. В этом сценарии быстрые военные успехи обесцениваются под мощным глобальным экономическим давлением, что приводит к унизительному отступлению Вашингтона и коренному изменению мирового баланса сил.
Хотя делать окончательные выводы рано, текущая картина показывает, что «суэцкая метафора» не так уж далека от реальности. Очевидно одно: война 2026 года уже запустила необратимые трансформации.
Иран: Пути назад нет
Иран, находящийся в эпицентре конфликта, подвергнется самой масштабной трансформации. Хотя сценарии «смены режима» или гражданской войны пока кажутся маловероятными, возврата к довоенному Ирану не будет:
- Удар по реформаторам: Сторонники диалога с Западом внутри страны окончательно потеряли почву под ногами; консерваторы лишь укрепили свои позиции.
- Тень блокады: Подготовка Ирана к перекрытию Ормузского пролива и атакам на соседей не будет забыта.
- Новая ось: Связи Тегерана с Китаем и Россией делают его гораздо более опасным и сложным противником, чем когда-то был Ирак при Саддаме Хусейне. «Раненый и разгневанный» Иран станет источником еще большей нестабильности.
Неопределенность в Персидском заливе
Если иранский режим устоит, монархии Залива столкнутся с экзистенциальными вызовами. Имидж «оазиса стабильности» и безопасного центра инвестиций будет трудно поддерживать рядом с враждебным соседом.
- Бегство капитала: Потоки иностранных инвестиций, ранее направлявшиеся в Дубай, Абу-Даби и Доху, могут переориентироваться на более безопасные гавани — такие как Стамбул, Эр-Рияд или Джидда.
- «НАТО Залива»: Страны региона вынуждены пересматривать оборонную доктрину. Что эффективнее: дистанцироваться от непредсказуемого Трампа или, увидев мощь американского оружия, привязаться к Вашингтону еще сильнее? Снова актуальна идея военного союза с участием Китая, Британии или Франции.
Геоэкономика: Тень 1973 года
С экономической точки зрения нынешний кризис больше напоминает нефтяной шок 1973 года, чем события в Суэце.
- Энергетический стресс: Международное энергетическое агентство уже вынуждено распечатывать стратегические резервы.
- Популизм и кризис: Затяжная война неизбежно углубит глобальный экономический кризис, что приведет к усилению популистской оппозиции во многих странах.
- Энергопереход: Новый шок предложения может ускорить отказ мира от ископаемого топлива, при этом Китай, обладающий лидерством в сфере возобновляемой энергии, выглядит более устойчивым к этому кризису, чем Запад.
Личный «Суэц» Трампа?
Суэцкий кризис стал последней войной Британской империи, превратив её в державу второго ранга. США сегодня выглядят слабее, чем раньше, но у них пока нет столь же мощного и решительного противника, каким были США и СССР для Британии в 1956 году. Китай растет, но еще не стал «равным конкурентом».
Тем не менее, война с Ираном может не стать катастрофой для США как государства, но нанесет сокрушительный удар по политической карьере Трампа и отношениям с союзниками. Бездна между Вашингтоном и Европой углубляется, а страны Залива ищут новые балансы. Несмотря на хаос, союзники (особенно Украина) всё еще критически зависят от США. Трамп толкает их к поиску независимости, но они по-прежнему «привязаны пуповиной» к Вашингтону, которым управляет капризное и порой опасное руководство.
