Читайте нас и пишите нам
БЕЙРУТ — ArabiToday. Отказ «Хизбаллы» принять сроки, установленные правительством Ливана для перехода ко второму этапу плана разоружения, знаменует собой решающий момент на пути к стабильности на юге страны. Этот шаг обнажает прямое столкновение между «логикой государства» и «логикой сопротивления», фактически угрожая сорвать «дорожную карту», над которой работают Франция и США для предотвращения новой полномасштабной войны с Израилем.
Технический фасад и политическая реальность
Официально установленный правительством срок — четыре месяца с возможностью продления — выглядит как техническая процедура, учитывающая логистические сложности, с которыми сталкивается ливанская армия. Однако с политической точки зрения этот шаг имеет более глубокий смысл: официальный Бейрут стремится убедить международное сообщество в серьезности своих намерений вернуть монополию на оружие государству.
План основан на географической последовательности. Процесс должен начаться к югу от реки Литани и продвигаться на север до реки Авали, которая связывает юг со стратегическим узлом столицы — Бейрутом. Это продвижение — не просто формальность, а переход из приграничной зоны в стратегический тыл «Хизбаллы». Именно поэтому партия возражает не только против идеи разоружения, но и против расширения полномочий армии в районах, составляющих её логистическую и человеческую базу.
Позиция Наима Касема и «уравнение сдерживания»
Позиция генерального секретаря «Хизбаллы» Наима Касема отражает это видение. Он считает, что акцент на разоружении служит интересам Израиля и поощряет его к дальнейшей агрессии. Партия сохраняет связь между своим арсеналом и региональным контекстом: пока израильские удары продолжаются, а войска остаются в некоторых точках юга, несмотря на соглашение о прекращении огня, разоружение воспринимается как нарушение баланса сил в пользу Тель-Авива.
Государство между двух огней
Ливанское руководство действует под параллельным давлением:
- Внешнее давление: Требования Запада (США, Франция, Германия) по быстрому выполнению обязательств в сфере безопасности в обмен на экономическую и военную поддержку. Президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер во время визита в Бейрут четко призвал к продолжению пути разоружения.
- Внутреннее давление: Опасения, что чрезмерное форсирование этого вопроса может привести к внутреннему политическому или силовому взрыву, который хрупкое ливанское равновесие не выдержит.
Командующий армией генерал Джозеф Аун пытается действовать прагматично, стремясь усилить роль армии как единственного гаранта безопасности, не вступая в лобовое столкновение с «Хизбаллой». Однако успех этого подхода зависит от готовности партии признать постепенное сокращение своего военного влияния, чего на данный момент не наблюдается.
Неопределенное будущее: сценарии развития
Основная проблема заключается в том, что соглашение о прекращении огня не переросло во всеобъемлющее политическое решение, оставшись лишь хрупкой договоренностью. Израиль продолжает наносить удары по целям, которые он считает попытками «Хизбаллы» восстановить потенциал, а партия видит в этом доказательство сохраняющейся угрозы.
Вероятные сценарии:
- Хрупкая стабильность: Медленное и фрагментарное выполнение плана без явных прорывов.
- Политический тупик: Внутренняя эскалация, которая заморозит план и ослабит позиции правительства перед международными донорами.
- Военная эскалация (наихудший сценарий): Израиль использует провал дипломатического пути как повод для расширения военных операций.
Спор идет не о дополнительных четырех месяцах, а о природе будущего Ливана: вернется ли страна к монополии государства на применение силы, или внесистемное оружие останется постоянным элементом её политической структуры?
