БЕЙРУТ,ArabiToday
В Ливане продолжаются обсуждения возможных непрямых переговоров с Израилем. После заявления президента Жозефа Ауна о готовности Бейрута к диалогу прошло более двух недель, однако «Хезболла» до сих пор не озвучила официальную позицию.
По информации источников, ливанские власти в целом согласны на расширение комиссии по контролю за прекращением огня («механизм»). В ее состав могут войти гражданские специалисты, которые займутся непрямыми контактами с израильской стороной. Официального подтверждения этой информации пока нет.
В Бейруте считают, что объявлять о позиции преждевременно: правительство ожидает реакции Израиля. Если Тель-Авив откажется от диалога, Ливан не хочет оказаться в неудобной политической ситуации.
Президент Аун заявил, что страна «готова к переговорам ради завершения израильской оккупации», однако подчеркнул, что «диалог возможен только при взаимной воле сторон». По его словам, формат, место и время переговоров будут определены позднее.
Роль Набиха Берри
Традиционно внутренние обсуждения по этому вопросу ведёт председатель парламента Набих Берри. Источники в политических кругах отмечают, что его согласие на расширение комиссии будет означать фактическую поддержку со стороны «Хезболлы».
Представители движения «Амаль», союзного «Хезболле», в последние недели неоднократно напоминали, что Израиль ранее не соблюдал условия прекращения огня. По их словам, это снижает доверие к любым новым договорённостям.
Мнения аналитиков
Политический аналитик Касем Касир считает, что «Хезболла» выступает против прямых переговоров, но может согласиться на непрямые через международных посредников. Он называет расширение комиссии наиболее реалистичным вариантом в текущей ситуации.
По словам Касира, главные вопросы остаются открытыми: готов ли Израиль прекратить огонь, вывести силы и согласиться на обмен пленными.
Ливанский политик Джад Аль-Акхави также отмечает, что прямой диалог для «Хезболлы» неприемлем по идеологическим причинам. Однако, по его мнению, движение фактически не препятствует непрямым переговорам, поскольку этот формат позволяет участвовать в процессе без прямого контакта с Тель-Авивом.
Эксперты указывают, что затяжная эскалация на юге может перерасти в широкую войну, что создаёт риски для всех сторон. Поэтому вариант технических и непрямых переговоров рассматривается как наиболее приемлемый.