Предстоящие парламентские выборы в Израиле расцениваются аналитиками как событие исключительной важности, способное предопределить будущее как самого еврейского государства, так и всего Ближневосточного региона. Три года, прошедшие с трагедии 7 октября и череды последовавших масштабных войн в секторе Газа, Ливане и прямого противостояния с Ираном, принесли беспрецедентные сдвиги во всех сферах. Тем не менее ни на одном из фронтов ситуация не приблизилась к окончательной стабильности. Внутриполитическая арена накануне голосования охвачена высокой степенью неопределенности: данные соцопросов свидетельствуют о том, что израильская политика вернулась к статус-кво 6 октября, а баланс сил между правящей коалицией и оппозиционным блоком остается предельно зыбким.
Парадоксально, но ни катастрофа 7 октября, ни затяжной конфликт с Тегераном не стали смысловым стержнем предвыборной гонки. Кампания сфокусирована вокруг фундаментального конфликта о природе и идентичности израильского общества, споров о судебной реформе и расколе, терзавшем страну до начала военных действий. Премьер-министру Биньямину Нетаньяху удалось вытеснить события «черной субботы» из списка приоритетов, определяющих выбор электората. Этот феномен объясняется двумя причинами: глубочайшим коллективным шоком от зверств 7 октября, радикализировавшим отношение к палестинскому вопросу поверх партийных барьеров, и укоренившимся убеждением израильтян в экзистенциальном характере текущей борьбы. В итоге избирательная кампания вновь свелась к биполярному противостоянию лагерей «Только Биби» и «Кто угодно, кроме Биби».
Однако сразу после оглашения итогов выборов израильское общество и будущее правительство неизбежно столкнутся с четырьмя фундаментальными вызовами:
1. Палестинский вопрос и международное позиционирование
Израилю придется преодолеть глубокий внутренний скептицизм относительно возможности урегулирования конфликта с палестинцами. Региональная и глобальная расстановка сил сделает игнорирование этой проблемы невозможным. Любое альтернативное правительство, которое может сменить нынешнюю правую коалицию, будет вынуждено проявить большую гибкость в диалоге с международными партнерами, отказавшись от опоры исключительно на военную силу в пользу дипломатических каналов. От новых властей потребуется жесткое пресечение насилия еврейских поселенцев против палестинцев на Западном берегу. Значительная часть израильского истеблишмента осознает, что дальнейшее расширение Соглашений Авраама и нормализация отношений с арабским миром невозможны без осязаемого прогресса на палестинском треке.
2. Фактор Трампа и финал его президентского срока
Второй критический фактор — вступление Дональда Трампа в последние два года своего второго президентского срока. Хозяин Белого дома обладает беспрецедентным влиянием как на Нетаньяху, так и на любого потенциального преемника во главе правительства Израиля. Это влияние напрямую затрагивает архитектуру безопасности на всех театрах действий — в Иране, Ливане, Сирии и секторе Газа. Альтернативный кабинет министров будет гораздо внимательнее относиться к истощению ресурсов за три года войны и проявит готовность к выработке политических формул прекращения огня и фиксации долгосрочных договоренностей.
3. Интеграция арабских граждан в политическую систему
Третий вызов связан со статусом арабских граждан Израиля и уровнем их вовлеченности в принятие государственных решений. Прецедентное соглашение депутатов Кнессета Йоава Сегаловича и Мансура Аббаса («Раам») о формировании единого списка кардинально меняет правила игры на электоральном поле. Этот союз ставит лидеров еврейской оппозиции перед необходимостью проявить политическую смелость: на практике формирование устойчивой коалиции без институционального сотрудничества с арабскими парламентскими фракциями станет математически и политически невозможным.
4. Дилемма идентичности: Либеральная демократия против этнонационализма
Четвертый и наиболее фундаментальный вопрос касается цивилизационного вектора развития Израиля. Предстоит решить: сохранит ли страна верность принципам классической либеральной демократии либо окончательно сместится в сторону религиозно-консервативного, ультранационалистического уклада. Хотя эти модели не являются абсолютно взаимоисключающими, кризис последних лет предельно обострил необходимость цивилизационного выбора. Однако неясно, поставят ли предстоящие выборы точку в этой дискуссии: обществу требуется время для преодоления травмы, прежде чем оно окажется готовым к судьбоносным решениям.
