РИЯД / АБУ-ДАБИ, ArabiToday — Война временно приостановлена, но дискуссии вокруг вопроса «как предотвратить нападения Ирана на арабские страны» только усиливаются. Традиционные методы сдерживания в регионе утратили свою силу. Это не просто теоретическое замечание: ускоряющиеся региональные процессы показывают, что Персидский залив вступил в новую фазу. Теперь одной лишь военной мощи недостаточно для предотвращения угроз, а избегание войны еще не означает стабильности.
Достигнутое при посредничестве Пакистана двухнедельное перемирие является важным поворотным моментом. Однако это требует от стран Залива поиска новых инструментов в системе безопасности. Процесс, который мы наблюдаем сегодня, — это переход от логики «предотвращения действий» к реальности управления кризисами на фоне постоянной эскалации.
Новая среда: Стратегия «гибких угроз» Ирана
Главный вопрос в этой новой среде таков: как страны Залива могут сдерживать Иран или другие силы так, чтобы эскалация стала для противника бесполезным выбором?
Корень проблемы кроется в изменении самой природы угрозы. Поведение Ирана теперь основывается не на прямом военном столкновении, а на более гибкой и сложной модели: расчетливые удары, ограниченные военные послания, использование прокси-сил и нацеленность на критическую экономическую инфраструктуру. Эта стратегия позволяет Тегерану создавать стратегическое давление, не вступая в полномасштабную войну. Иран делает ставку не на победу в бою, а на истощение экономических и политических ресурсов стран Залива.
Стратегия Ирана опирается на две основные предпосылки:
Возможность нанесения ограниченных ударов, приносящих политические и экономические плоды.
Возможность держать Залив под постоянным давлением через сеть региональных прокси-сил.
Эффективная стратегия Залива должна разрушить эти две предпосылки. В первую очередь необходимо обнулить стратегическую ценность «ограниченного удара». Когда критические объекты становятся более устойчивыми к атакам, цепочки поставок диверсифицируются, а удары не влияют на экономико-политические решения страны, смысл эскалации теряется. Ключевым элементом здесь является не только сила, но и гибкость, а также способность к быстрому восстановлению.
Фактор неопределенности: Непредсказуемый ответ
Главным фактором, делающим возможной расчетливую эскалацию Ирана, является предсказуемость реакции стран Залива. Тегеран верит, что, поскольку арабские страны не хотят войны, их ответные удары останутся в определенных рамках.
Страны Залива должны положить конец этой предсказуемости. Ответные меры должны быть выстроены по асимметричной, не мгновенной и не поддающейся предварительному расчету модели:
Разрыв во времени: Ответ не обязательно должен следовать сразу за атакой. Это лишит Иран спокойствия в духе «ответа не последовало» и увеличит стоимость принятого им решения.
Диверсификация сфер влияния: Ответ должен быть не только военным, но и политическим.
Экономические инструменты: Углубление экономической изоляции Тегерана путем увода энергетических маршрутов и инвестиций из сфер, в которых Иран получает косвенную выгоду.
Превращение прокси-сил из «актива» в «обузу»
Прокси-сеть Ирана держит Залив в состоянии постоянной эксплуатации. Борьба с каждой прокси-силой по отдельности истощает ресурсы и дает преимущество Ирану. Чтобы сломать эту сеть, необходимо:
Координация: Между странами Залива должно быть общее понимание того, что нападение на одно государство считается нападением на всю систему.
Иссушение источников: Возможности для маневра у прокси-сил должны быть сужены, а их сети — парализованы.
Восстановление ответственности: Иран должен быть лишен возможности отрицать свою причастность через прокси. Политическая ответственность за каждое действие прокси-сил должна возлагаться напрямую на Иран и закрепляться на международном уровне.
В послевоенный период безопасность измеряется не отсутствием нападений, а способностью государства поглощать эти удары и минимизировать их последствия. Если удар не может обрушить экономику или поколебать политическую волю, он теряет свою функцию.
Цель Залива — не полностью устранить эскалацию, а сделать ее неэффективной. А это требует сочетания гибкости, неопределенности, координации и способности поглощать шоки. Когда эскалация станет обходиться дороже, а прокси-силы превратятся из стратегического актива в политическую обузу, Иран столкнется с новой и гораздо более сложной реальностью.
