Ливан оказался в сложнейшем положении — между давлением США, требующих разоружить «Хезболлу», и ежедневными израильскими атаками, в то время как само движение категорически отказывается отказаться от оружия, опасаясь потерять влияние и региональную роль. В результате страна остается в хрупком состоянии между войной и миром.
ДОХА,ArabiToday
После подписания соглашения о прекращении огня между Израилем и ХАМАС, которое завершило двухлетнюю войну в Газе, внимание международного сообщества вновь переключилось на Ливан. Здесь правительство сталкивается с труднейшей задачей — осуществить разоружение «Хезболлы», несмотря на продолжающиеся израильские обстрелы южных районов.
Президент Ливана Жозеф Аун приветствовал перемирие в Газе, но призвал мировое сообщество оказать давление на Израиль, чтобы тот прекратил атаки на Ливан и выполнил условия соглашения от ноября 2024 года, предусматривающего прекращение 13-месячных боевых действий между Израилем и «Хезболлой».
Однако правительство Ливана сегодня оказалось между двух огней — возрастающим давлением со стороны Вашингтона и категорическим отказом «Хезболлы» сложить оружие.
Главная дилемма Бейрута заключается в том, как добиться разоружения движения, не спровоцировав внутренний конфликт, и одновременно удовлетворить ожидания президента США Дональда Трампа, требующего быстрых результатов, не раздражая при этом Израиль.
6 октября ливанская армия представила первый ежемесячный отчет о ходе операции по разоружению «Хезболлы», начав ликвидацию военной инфраструктуры южнее реки Литани — в зоне присутствия сил ООН (ЮНИФИЛ).
Армии также удалось получить часть оружия от палестинских фракций, включая движение ФАТХ, однако другие группировки — ХАМАС и «Исламский джихад» — отказались следовать этому примеру.
Несмотря на ограниченный прогресс, военное командование заявило, что не располагает достаточными ресурсами для завершения операции. Дополнительной проблемой остается продолжающаяся израильская оккупация нескольких участков юга, что мешает армии полностью развернуться в регионе.
Экономический и военный кризис
Уже семь лет Ливан переживает глубочайший экономический кризис, который разрушил финансовую систему и обесценил национальную валюту. Это резко ограничило возможности армии, где зарплаты военнослужащих сократились в несколько раз.
Одновременно армия вынуждена контролировать протяженную и сложную границу с Сирией, что дополнительно истощает ее ресурсы.
Позиция «Хезболлы»
Само движение «Хезболла» заявляет, что не сдаст оружие до тех пор, пока Израиль не выведет войска с оккупированных территорий, не прекратит обстрелы, не освободит пленных и не начнет восстановление разрушенных районов.
Заместитель генерального секретаря движения Наим Касем подчеркнул, что обсуждение вопроса о разоружении возможно только в рамках национальной оборонной стратегии и лишь после устранения «причин сопротивления».
По мнению аналитиков, добровольное разоружение «Хезболлы» практически невозможно. Ее военное крыло — это не только основа ее идентичности, но и причина политического и финансового существования.
Созданная после израильского вторжения 1982 года как военно-религиозная организация, поддерживаемая Ираном, «Хезболла» изначально была призвана вести борьбу с оккупацией.
После вывода израильских войск в 2000 году движение превратилось в ключевой элемент иранской региональной сети сдерживания. Даже после потерь в последней войне Тегеран продолжает рассматривать «Хезболлу» как стратегический инструмент против Израиля и Запада.
Оружие как основа существования
Разоружение движения — это не просто военный вопрос, а экзистенциальная угроза для самой «Хезболлы». Потеряв оружие, организация утратит оправдание для иранской поддержки и, следовательно, финансовую основу своей социальной инфраструктуры — школ, больниц и фондов помощи семьям погибших.
Такое развитие событий приведет к социальному коллапсу внутри ее сети и безработице среди бывших бойцов и гражданских сотрудников, что ослабит позиции движения и в парламенте, и в правительстве.
Несмотря на это, большинство шиитского населения юга Ливана продолжает поддерживать «Хезболлу», особенно на фоне регулярных израильских атак и невозможности вернуться в разрушенные деревни.
Даже светские шииты, традиционно критикующие движение, в нынешних условиях склонны оправдывать сохранение вооружения — как акта самообороны.
В северном Бекаа растут опасения по поводу новой сирийской власти, настроенной враждебно к «Хезболле» и шиитской общине в целом. Это усиливает убеждение, что оружие остается гарантией безопасности.
Израильская стратегия и международное давление
Израиль, напротив, продолжает проводить ежедневные воздушные удары по территории Ливана, нарушая соглашение о прекращении огня.
Эти атаки унесли жизни более ста мирных жителей, а израильская армия удерживает пять высот внутри ливанской территории, ссылаясь на их «стратегическую ценность», хотя военные эксперты считают их символическим фактором давления.
Аналитик Николас Бланфорд из Атлантического совета в своем отчете отмечает, что присутствие израильских войск на этих позициях — «скорее политический сигнал, чем военная необходимость», демонстрирующий нежелание Израиля уходить.
Все это ослабляет позиции правительства Ливана на международной арене: страна должна выполнять обязательства по разоружению, в то время как Израиль продолжает нарушать соглашения.
Вашингтон, со своей стороны, требует ускорить разоружение «Хезболлы», но не оказывает аналогичного давления на Тель-Авив, что лишь усиливает аргументы движения о «несправедливости» подхода и дает ему моральное оправдание для сохранения оружия.
Таким образом, Ливан оказался в тупике. Государство не располагает ни средствами, ни интересом вступать в прямое противостояние с «Хезболлой» — подобный шаг грозит распадом армии и новой гражданской войной.
В то же время сохранение статус-кво может спровоцировать Израиль на дальнейшую эскалацию.
Пока движение придерживается стратегии «стратегического терпения», избегая масштабных ответных ударов. Но если Израиль решится на широкую сухопутную или воздушную операцию, хрупкое равновесие рухнет, и регион вновь погрузится в войну — на этот раз не в Газе, а в Ливане.
Сегодня Ливан застрял посередине: он не способен ни принудить «Хезболлу» к разоружению, ни защитить свои границы от израильских атак. Внешнее давление лишь толкает страну к опасным компромиссам.
Без национального консенсуса по вопросу обороны Ливан останется заложником шаткого баланса — между государством и движением, между внутренней слабостью и внешним вмешательством.