ArabiToday — К апрелю 2026 года военные операции Израиля в Газе и против Ирана создали парадоксальную картину в современной науке о войне. Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) под руководством Биньямина Нетаньяху демонстрирует подавляющее техническое превосходство, однако отсутствие политических побед заставляет экспертов вновь задаться вопросом: почему Израиль не может выйти из цикла бесконечных войн?
Война как зеркало общества: От «Узи» до ИИ
Эксперты подчеркивают, что армия — это квинтэссенция общественных процессов. Эволюция израильского вооружения отражает трансформацию самого государства:
- Прошлое: Автомат «Узи» символизировал коллективистский, эгалитарный дух кибуцев (сельскохозяйственных коммун).
- Настоящее: Дроны с искусственным интеллектом и системы «See-Shoot» («Вижу-стреляю») — это продукт индивидуализированного, технократического общества.
Кризис доктрины Блицкрига
Стратегия Израиля традиционно строилась на принципах Гейнца Гудериана: молниеносный маневр на территории врага, паралич связи и решительный удар. Однако события 2024–2026 годов в Газе и Южном Ливане выявили системные сбои:
- Избегание контакта: ЦАХАЛ стремится уйти от ближнего городского боя, где враг наиболее силен. Это создает ситуацию «огневой мощи без полного контроля над территорией».
- Оборонительное бремя: Официальный журнал Минобороны Израиля «Маахот» признает, что операции по «зачистке» превратились в изнурительную долгосрочную нагрузку.
Технологическая слепота и утрата критического мышления
Трагедия 7 октября 2023 года была не просто провалом разведки, а результатом чрезмерного доверия к цифровым источникам.
- HUMINT против SIGINT: Служба «Шабак» отдала приоритет цифровой разведке, задвинув на задний план человеческий фактор (агентурную сеть).
- Подавление диссидентства: Сектор «Иха Мастабра» (принцип «верно обратное»), созданный после 1973 года для критики официальных доктрин, потерял свой голос в бюрократии, опьяненной технологическим совершенством.
Политический «азарт» Нетаньяху
Аналитики сравнивают стратегию Нетаньяху в отношении Ирана с поведением игрока. Он втягивает США в войну с неопределенным концом, игнорируя фундаментальные факторы: географию, демографию и региональную политическую волю.