ДОХА,ArabiToday
Вопрос о том, приведёт ли американская посредническая миссия к снижению политической напряжённости между Алжиром и Марокко и откроет ли путь к скорому примирению, остаётся ключевой темой в Магребе. Сегодня эксперты обсуждают два основных сценария: возможное успешное сближение или сохранение глубокой дипломатической разрыва. Но самый важный вопрос — каковы истинные мотивы Вашингтона в этом «мире»?
Президент США Дональд Трамп неожиданно активизировал досье примирения, после многих лет, в течение которых соседние страны оставались в состоянии полной политической заморозки. Переговоры ведутся официальными каналами под руководством советника Трампа по африканским делам Масаада Булуса, который заявил в интервью газете «Аш-Шарк», что Алжир «хочет окончательного решения вопроса Западной Сахары и готов улучшить отношения с Марокко».
После этого спецпосланник Трампа на Ближний Восток Стив Уиткоф в эфире программы «60 минут» на канале CBS News официально объявил о проекте мирного соглашения между Алжиром и Рабатом в течение ближайших 60 дней, подчеркнув: «Мы надеемся достичь соглашения между Алжиром и Марокко в ближайшие два месяца».
Экономическая цена разрыва
Никто не скрывает, что примирение выгодно обеим сторонам. Разрыв отношений заморозил структуру Магрибского союза и нанёс ущерб экономике региона. Общий товарооборот между странами остаётся крайне низким — от 3 до 5%, о чём ранее публично заявлял генеральный секретарь Союза арабского Магриба Тайб Баккуш. Кроме того, человеческие связи и семейные контакты оказались разрушены: единственной «точкой пересечения» остаётся зона «Бен Леджраф» на границе между Марса бен Махиди с алжирской стороны и саидией с марокканской.
Главное препятствие — Западная Сахара
Однако, помимо человеческих ран и политической вражды, существуют стратегические факторы, которые усложняют миссию Вашингтона. Ключевой из них — конфликт в Западной Сахаре, являющийся последним нерешённым колониальным вопросом в Африке.
Президент Алжира Абдельмаджид Теббун в недавнем выступлении перед командованием армии заявил:
«Наше положение ясно. Ни одна сила не может нас запугать. Любое решение, которое примут сами сахрави, будет приемлемо для нас. Мы не позволим навязать им решение, которого они не хотят».
По мнению экспертов, только этот фактор делает сценарий «мира за 60 дней» почти невозможным. Но препятствий гораздо больше.
Что усложняет миссию Вашингтона
Нормализация Марокко с Израилем и двусторонние военные соглашения.
Профессор политологии Джеддо Фуад подчёркивает: «Это представляет стратегическую угрозу для национальной безопасности Алжира, и потому impossible говорить о зрелой посреднической инициативе».
Проблема «восточной Сахары», на которую периодически претендуют марокканские политические круги, несмотря на то что Марокко потерпел военное поражение в «Песчаной войне» 1963 года. «Корни конфликта уходят в войну 1963 года, а враждебность Марокко по отношению к Алжиру не является явлением последних лет» — сказал Фуад.
Позиция Алжира относительно посредников
Президент Теббун ясно заявил, что закрытие границы не связано с вопросом Сахары:
«Если вы хотите открыть границу -давайте обсуждать это напрямую. Не нужно фабриковать ложные аргументы».
Согласно мнению ряда экспертов, Алжир считает конфликт внутренним делом, не требующим участия посредников. Некоторые считают саму идею американской «мирной инициативы» — политической ловушкой, позволяющей Рабату обвинить Алжир в отказе от мирных предложений.
Американские интересы
Суть вопроса глубже, чем простой «мирный жест». Вашингтон стремится восстановить влияние в Северной Африке после падения роли Европы и активизации России и Китая, начиная от Средиземного моря и вплоть до стран Сахеля.
Профессор Нур ес-Сабах Акнуш отмечает что, «Это стратегический проект американской гегемонии. Примирение -не гуманитарная инициатива, а инструмент геополитического перевзвешивания ради сдерживания Кремля и Пекина».
Однако шансы на успех минимальны. Экс-министр и дипломат Абдельазиз Рахаби заявил что «Вашингтон преподносит проблему Сахары как спор между Марокко и Алжиром, легитимизируя оккупацию. Это противоречит любой справедливой и устойчивой политической формуле».
С точки зрения экспертов, инициатива Уиткофа и попытка Трампа усадить Алжир и Рабат за один стол переговоров выглядит почти невозможной. Проблемы региона слишком глубокие, и их нельзя решить теми же методами, которые применялись для соглашений на Ближнем Востоке — через финальные фото, финансовые обещания и дипломатические шоу.
Перспектива «мира за 60 дней» остаётся скорее мечтой Вашингтона, чем реальным сценарием Магриба. Алжир и Марокко всё ещё находятся на противоположных берегах, и путь к примирению остаётся длинным, сложным и крайне непредсказуемым.