ДОХА, ArabiToday
В период, предшествовавший его убийству, бывший генеральный секретарь «Хизбаллы» Хасан Насралла полагал, что «война поддержки» (то есть вспомогательный фронт против Израиля) до конца останется в рамках «правил столкновения», а Иран не позволит легко пожертвовать 40-летним проектом «исламского сопротивления» в Ливане.
Однако ряд ошибочных расчетов помешал партии принимать ключевые решения по войне. К сентябрю 2024 года эта война уже переросла в кровавое и всеобъемлющее противостояние.
Многие военные секреты «Хизбаллы» были похоронены вместе с полевыми командирами, ликвидированными Израилем. Их преемники оказались лишены военных знаний.
Существует и иная версия: главной проблемой партии стала не гибель лидеров, а утрата операторов ракет — «редкой валюты» и для «Хизбаллы», и для этой войны.
Данная статья опирается на интервью с ливанскими и иракскими собеседниками, имевшими контакт с руководством «Хизбаллы» в 2024 году. Эти беседы проводились в августе–октябре 2025 года; среди респондентов — бывшие командиры, религиозные деятели и сотрудники сил безопасности. Личности части из них скрыты из соображений безопасности.
Хотя «война поддержки» в Ливане стала ареной конкурирующих нарративов, приведенные свидетельства заполняют существенные пробелы в картине последних месяцев перед убийством Насраллы — с января по сентябрь 2024-го.
За этот период, по данным ливанских властей, погибли около 3 768 человек, более 15 тысяч были ранены. По отчету Тель-авивского университета, «Хизбалла» потеряла примерно 2 500 боевиков в ходе израильских ударов по более чем 12 тысячам целей. Главными потерями стали сам Хасан Насралла и высокопоставленные военные командиры из «джихадистской элиты» партии.
В первые недели войны в руководстве «Хизбаллы» преобладала уверенность, что «правила столкновения» сохранятся и ситуация «не дойдет до полномасштабной войны».
Об этом «Аш-Шарк аль-Аусат» рассказал ливанский источник, близкий к военным руководителям партии.
На условиях анонимности он сообщил, что на одном из закрытых совещаний в ранней фазе войны «расчеты Насраллы не выходили за рамки локальных стычек в районе ферм Шебаа».
Выражение «фермы Шебаа» использовалось метафорически — как обозначение «классических» ограниченных столкновений между «Хизбаллой» и израильской армией с применением ударных БПЛА или самодельных ракет.
С 2006 года, после прекращения широкомасштабных операций, «Хизбалла» действовала в логике «баланса сдерживания». Тогда Насралла произнес знаменитую фразу «мы идем к открытой войне», но дальше фактических событий дело не пошло.
По словам того же источника, один из командиров партии (позже тяжело раненный и ушедший в тень) признавал, что после операции «Потоп аль-Акса» часть планов «Хизбаллы» строилась на надежде, что Тегерану удастся дипломатически добиться сдерживания и перемирия.
«Партия ждала, что Иран восстановит баланс в неравном конфликте; пока “пуповина” была сплетена между Тегераном и бейрутской Дахией, можно было дойти до момента прекращения огня без крупных потерь» — добавил источник.
Иранские чиновники, включая верховного лидера аятоллу Али Хаменеи, неоднократно заявляли, что Тегеран не оставит своих союзников. Сам Насралла не раз подчеркивал, что устойчивость партии — финансовая и военная — во многом заслуга Ирана.
Шиитский священнослужитель, живущий неподалеку от Дахии в Бейруте, рассказал «Аш-Шарк аль-Аусат» о поворотном моменте, который сыграл решающую роль в том, что «Хизбалла» вовремя не осознала стремительное развертывание тотальной войны.
Этот религиозный деятель — гражданин Ливана, обучался в Наджафе. В войну он потерял четырех молодых родственников, двое из них погибли при израильском ударе по Аддейсе (округ Маржаайюн) на юге страны. По его словам, Насралла также потерял командиров, которые «переворачивали расклады» на поле боя.
«В итоге выяснилось: каждый раз, когда убивали полевого командира, Насралла лишался еще одного “глаза”, — говорит он. Бывший генсек был одержим оперативным мониторингом, но постепенно терял свои эффективные инструменты».-сказал он.
По его свидетельству, наибольшее влияние оказала гибель трех командиров:
Талиба Абдаллы (кличка Абу Талиб), Ибрахима Акиля (известного также как Ибрахим Тахсин) и Виссама ат-Тавиля — о последнем ходили слухи о родстве с экс-генсеком, но это не подтверждено.
Хронология показывает, что Насралла терял эти «три глаза» на разных этапах «войны поддержки».
Виссам ат-Тавиль, видный командир сил «Радван», был убит 8 января 2024 года.
11 июня израильский удар по дому в деревне Джуйя (юг Ливана) ликвидировал Талиба Абдаллу, известного как Абу Талиб, — ответственного за операции партии на среднем участке южной пограничной полосы вплоть до реки Литани. Тогда говорили, что это был «самый тяжелый удар по Насралле».
20 сентября 2024-го Насралла потерял и Ибрахима Акиля — руководителя Военного совета, сменившего Фуада Шукра, убитого 30 июля 2024 года.
«Насралла оказался окружен разрозненной, противоречивой полевой информацией; командиры на местах не понимали, что происходит в критические моменты ожидания решения», — сказал священнослужитель.
По некоторым данным, в операционных возникал хаос: полевые командиры действовали под воздействием тревоги и подозрительности больше, чем требовалось дисциплиной.
Кроме троих названных, 3 июля был убит Мухаммад Наим Нассер — командир подразделения «Азиз».
Последним остался Али Карки, который погиб вместе с Насраллой при ударе по кварталу Хай Мади в Дахии 27 сентября 2024 года.
Проблема «Хизбаллы» — в самой «Хизбалле».
Главная уязвимость — в системе подготовки и замещения командиров. По словам ливанских источников, полевые командиры, ликвидированные с января по ноябрь 2024 года, представляли собой «разорванные звенья» управленческой цепочки: отсутствовала институциональная преемственность, знания и опыт не передавались системно.
Источник поясняет: преемники не могли охватить весь объем секретов погибших. Множество оперативных деталей оставались нераскрытыми, что затрудняло принятие решений и координацию.
Каждый командир строил собственную систему связей, данных и методов, базируясь на личном опыте; с его смертью эти знания «уходили в землю».
«В какой-то момент войны израильский дрон, парящий над подразделением “Хизбаллы”, знал о партии больше, чем недавно назначенный полевой командир на земле», — говорит священнослужитель.
Недоверие в окружении Насраллы проявилось впервые после убийства 2 января 2024 года Салеха аль-Арури, бывшего замглавы политбюро ХАМАС.
Первая неделя года была тяжелой: вскоре был ликвидирован и Виссам ат-Тавиль. Внутри партии негласно говорили, что Насралла не ожидал этих ударов и надолго погрузился в молчание.
Он выбрал оборону, а не наступление. По словам ливанского писателя и издателя Али Амина, часть командиров и полевых руководителей на экстренной встрече настаивали на начале широкомасштабной ответной войны в ответ на «охоту на кадры», однако Насралла ответил им: «Ни в коем случае туда не идите!», что вызвала период отката и глубоких сомнений внутри партии.
Как отметил священнослужитель, «для исламских движений, особенно шиитских, типично уходить в интроспекцию под предлогом самопроверки».
В то же время, по данным ливанских силовиков, «Хизбалла» встряхнула собственные сети связи в попытке обнаружить источник утечки информации.
Иракский шиитский командир, с 2015 года служивший каналом связи с «Хизбаллой», рассказал, что по мере участившихся убийств в Бейруте каналы менялись неоднократно: «Каждый раз мы сталкивались с новыми лицами — партия перестала доверять прежним контактам».
Иракские фракции тоже ощущали напряжение: раньше ливанские командиры делились с Багдадом политическими и оперативными оценками, затем поток иссяк.
В августе 2024 года иранская сторона попросила ряд иракских вооруженных групп «поддержать “Хизбаллу” информационно и заявить о готовности к войне».
Спустя несколько недель эти группы сообщили Тегерану о готовности воевать за «Хизбаллу», но получили ответ: «Нет, этого не хочет даже сам Насралла».
20 сентября 2024-го иракская «Катаиб Саййид аш-Шухада» пообещала отправить 100 тысяч бойцов к ливанской границе — однако никто не поехал.
Запах «предательства».
По словам иракского командира, ездившего в Бейрут до сентября 2024-го, некоторых посредников внезапно отстранили, а партия, казалось, экспериментировала с новыми способами передачи сообщений.
Священнослужитель поясняет: «Партия тестировала разные каналы связи, пытаясь вычислить, где именно пролом, через который Израиль проник в ее оборонную стену».
Но взрывы носимых раций-пейджеров («beeper») потрясли «Хизбаллу», изолировали командиров друг от друга и почти обесточили систему управления.
В какой-то момент попытки залатать разведывательную брешь, сопровождавшую деятельность партии с октября 2023-го, прекратились.
По словам священнослужителя, полевые подразделения в дни после взрывов «пейджеров» не получали из штаба никаких директив; связь была прервана. Спустя время ее пытались восстановить, но приказы уже «не работали».
Тогда один из военных руководителей «Хизбаллы» спросил Насраллу: «Действуют ли еще правила столкновения?» — четкого ответа не последовало, что было крайне необычно для партии.
Так Насралла оказался в центре «открытой войны», которой он не желал, — и было поздно принимать решения.
Ливанские источники говорят: участники ключевых совещаний понимали, что ситуация изменилась — Насралла уже не управлял боем, а лишь реагировал.
Ливанский медиа-эксперт Али Мухаммад Ахмад анализирует это так: «Если бы традиционные правила столкновения сохранялись, чаши весов качнулись бы против Израиля. Но “Хизбалла” неверно оценила технологическое и информационное превосходство Израиля — это был недостающий фактор».
По широко распространенным сообщениям, 27 сентября 2024 года Хасан Насралла присутствовал на похоронах Мухаммада Сурура, руководителя подразделения БПЛА партии. Затем, вместе с заместителем командующего «Кудс» по Ливану Аббасом Нилфурушаном, он направился в квартал Харет Хрейк в Дахии.
Что обсуждалось — неизвестно; предположительно, они в последний раз оценили ход «войны поддержки». Затем спустились в подземное убежище — центральный штаб партии, где оба погибли в результате удара Израиля бетонобойными боеприпасами.
На следующий день Дахию и весь Ливан захлестнули вопросы: «Кто кого подвел? “Хизбалла” — Иран, или Иран — “Хизбаллу”?»
По мнению писателя Али Амина, Насралла не провозгласил бы доктрину «единства фронтов», не будучи уверен в иранской роли и в том, что Израиль «считает силу ответвлений в Ливане, Ираке и Йемене». Но серия военных и разведывательных ударов дезориентировала и его, и Тегеран — «нить между ними оборвалась».
С точки зрения Али Мухаммада Ахмада, проблема «Хизбаллы» заключалась не в потере командиров, а в нейтрализации операторов стратегических ракет.
«Когда в последний день перед перемирием партия выпустила сотни ракет, мы поняли: ей удалось “перелить новую кровь” — найти новых операторов», — сказал он. И добавил: «Никто никого не предавал. И Иран, и “Хизбалла” жили в логике до 7 октября 2023-го».
Иракский исследователь США Акиль Аббас считает, что ни Иран, ни «Хизбалла» не осознали масштаб перемен, хотя Израиль и Биньямин Нетаньяху повторяли: происходящее сродни 11 сентября в США. «Старые правила больше не действуют, новые навязываются силой», — отметил он.
Аббас добавил, что на этот раз международные посредники исчезли с арены.
Решающее значение сыграли скорость действий Израиля и технологическое превосходство. У Ирана не было возможности адекватно реагировать — события развивались быстрее, чем позволяло его планирование.
Позднее Тегеран пытался связаться с Насраллой, убеждая его к деэскалации и, возможно, отходу, но было уже поздно.