ДОХА,ArabiToday
Соглашение, навязанное президентом Дональдом Трампом в годовщину событий 7 октября, формально положило конец войне в секторе Газа. Однако на деле оно оставило регион без четкого плана урегулирования. Осмысление всех последствий двух лет конфликта потребовало бы не одной книги. Поэтому автор сосредотачивается на нескольких ключевых выводах, которые кажутся жизненно важными именно для Израиля.
Военный гигант и политический карлик
Израиль остается мощной военной державой, но — как это ни парадоксально — политическим «карликом». Это несоответствие не ново: на протяжении десятилетий Израиль не способен превращать свои военные победы в стратегические или дипломатические достижения. Его внешняя политика остается оборонительной по сути — направленной скорее на нейтрализацию угроз, чем на выдвижение проактивных инициатив или создание долгосрочной стратегии.
Текущие параметры мирного соглашения могли быть достигнуты еще несколько месяцев назад, однако нерешительность Тель-Авива и отказ искать практическую, пусть и неполную альтернативу «ХАМАС» превратили Израиль в единственного игрока, фактически работающего над восстановлением разрушенного сектора. Правительство Израиля не поддерживает идею создания палестинского государства и отвергает концепцию «двух государств». Но тогда неизбежно возникает вопрос: каков же альтернативный план?
Мир с Египтом и Иорданией под давлением
Несмотря на деструктивную политику нынешнего кабинета, мирные договоренности с Египтом и Иорданией пока сохраняются. Они продемонстрировали удивительную устойчивость, хотя за последние два года подверглись серьезным испытаниям: война в Газе, разрушительные последствия для мирных жителей и попытки израильских политиков продвигать идеи «добровольной эмиграции» палестинцев и фактической аннексии земель на Западном берегу.
Однако терпение Каира и Аммана не безгранично. Оба государства все чаще ставят под сомнение готовность Израиля придерживаться прежних обязательств, что грозит в будущем подорвать региональную стабильность.
Палестинская проблема как израильская ответственность
Палестинский вопрос остается в своей сути израильской проблемой. Ни региональные, ни мировые силы не проявляют реальной готовности заняться им всерьез. На этом фоне франко-саудовская инициатива выглядит редким позитивным примером: она добилась широкого международного признания и впервые привела к официальному признанию палестинского государства рядом крупных стран.
Тем не менее окончательное решение конфликта зависит прежде всего от воли его непосредственных участников — израильтян и палестинцев. Причем большая часть ответственности лежит именно на Израиле. «Шарм-эш-шейхская декларация», ставшая политическим символом соглашения, не содержит даже упоминания о «двух государствах».
Многие страны сегодня отделяют свои национальные интересы от палестинского вопроса — но их молчание лишь передает Израилю ясное послание: «это ваша проблема». Игнорирование ее чревато тяжелыми последствиями — прежде всего превращением Израиля в международно изолированную, морально осуждаемую державу.
Тем не менее Тель-Авив продолжает идти прежним курсом, предпочитая обвинять мир в «антисемитизме» и «непонимании» вместо того, чтобы задуматься над стратегическими причинами изоляции.
Израильское общество перед выбором
Сегодня именно израильское общество фактически несет стратегическую ответственность за будущее страны. В демократическом государстве это естественно, однако три прошедших года довели его до грани раскола. Несмотря на кризис доверия и внутренние противоречия, общество проявило стойкость и избежало полного коллапса.
Теперь перед Израилем стоит экзистенциальный выбор: определиться, каким он хочет быть и куда идти. Стране необходима дальновидная политическая элита, способная принимать решения не исходя из того, чего Израиль «не хочет», а исходя из того, кем он хочет быть.
Палестинская проблема — внутренняя проблема Израиля. Ее решение требует не силы, а политической воли и смелости. Такой шаг способен не только стабилизировать ситуацию внутри страны, но и открыть путь к настоящей нормализации с арабскими соседями и международным сообществом. Альтернатива же — долгая изоляция и постепенная утрата доверия даже тех союзников, которые еще остались.