ДОХА,ArabiToday
Бывший директор ЦРУ и один из наиболее известных генералов американской армии Дэвид Петреус представил развёрнутый анализ изменяющейся политической картины на Ближнем Востоке, перспектив взаимодействия с новой властью в Сирии и возможного будущего модели безопасности в секторе Газа. По его словам, нестандартная и подчас жёсткая дипломатия Дональда Трампа в ряде случаев приносит реальные результаты, а её логика заключается в сочетании давления и стратегического прагматизма.
В интервью журналу «Аль-Маджалла» Петреус подчеркнул, что подход Трампа не ограничивается резкими заявлениями: за ними стоят экономические, дипломатические, финансовые и информационные инструменты, задействованные одновременно. Он уверен, что недавние операции США, особенно точечные авиаудары по иранским целям, показали, что Вашингтон не ограничивается риторикой. Иногда, отмечает Петреус, жёсткое давление продвигает переговоры вперёд — в том числе при освобождении израильских заложников.
Одним из самых обсуждаемых эпизодов интервью стал его недавний встречный контакт с президентом Сирии Ахмадом аш-Шараа. Генерал признал, что переговоры с человеком, который когда-то воевал против американских войск, звучат парадоксально. Однако современная политика нередко требует диалога с бывшими противниками. Он считает, что стремление аш-Шараа создать в Сирии инклюзивное, многоэтническое правительство — цель реалистичная, хотя и чрезвычайно сложная.
По мнению Петреуса, обеспечение баланса между разнородными силами — от северных территорий, ориентированных на Турцию, до алавитов на побережье и курдских формирований на северо-востоке — потребует долгого времени и серьёзных усилий.
Отвечая на вопросы о Газе, Петреус изложил один из самых дискуссионных подходов. По его мнению, сектор невозможно стабилизировать только перемириями и кратковременными военными операциями. Он предлагает стратегию, по которой территория должна постепенно «очищаться», переходить под полный контроль, а затем — к этапам восстановления и гражданского управления.
Суть предложенной модели — временное разделение Газы на укреплённые районы и сектора. Каждый сектор должен быть тщательно проверен, входы в туннели — блокированы, установлены посты безопасности, и лишь при гарантированной стабильности жителям можно разрешать возвращение. Петреус сравнивает этот метод с реализованной в Ираке стратегией «очистить — удержать — восстановить», указывая, что долговременный успех возможен только при постоянном контроле и недопущении обратного проникновения вооружённых групп.
Он открыто признаёт, что полное разоружение ХАМАС крайне маловероятно. Организация перешла от классических военных структур к партизанской тактике и сохраняет подземную инфраструктуру. Высокий уровень безработицы и социальное недовольство обеспечивают постоянный приток новых бойцов. По мнению Петреуса, часть членов движения теоретически может принять политические гарантии или выезд в третьи страны, но движение в целом отказываться от влияния не станет.
Касаясь идеи о вводе многонациональных миротворческих сил в Газу, генерал считает её практически неосуществимой. Он уверен, что ни одна арабская страна не согласится участвовать в операции, которую население воспримет как «борьбу с ХАМАС на стороне Израиля». Такая миссия может быть возможна лишь при прямом мандате Совбеза ООН и широкой международной политической поддержке. Даже государства, которые теоретически обсуждали участие, вероятнее всего откажутся, столкнувшись с реальными рисками.
В другой части интервью Петреус комментирует роль частных охранных компаний. Он резко отделяет их от «наёмников» и подчёркивает, что функции таких структур ограничиваются охраной объектов, сопровождением и логистикой. Любые наступательные действия, аресты или боевые операции должны выполнять только регулярные вооружённые силы. Петреус напоминает, что опыт Ирака показал опасность путаницы между гражданскими подрядчиками и военными подразделениями.
Завершая разговор, Петреус отмечает, что, несмотря на сложность региональных конфликтов, устойчивые решения возможны. На его взгляд, комбинация диалога, последовательного обеспечения безопасности и поэтапного восстановления может привести к долгосрочной стабильности. Он считает, что подход Трампа, сочетающий жесткость и прагматизм, уже принес ощутимые результаты, и будущее региона зависит не от силовой эскалации, а от создании работоспособной и контролируемой системы управления.