ArabiToday — На фоне непрекращающихся авиаударов и полномасштабной войны Ливан вступает в решающую неделю. Предстоящие в Вашингтоне встречи могут запустить уникальный переговорный трек для стабилизации границы и установления нового режима на юге страны.
От 1949-го до 2022-го: Путь непрямых контактов
История ливано-израильских отношений — это история посредников. За исключением одного случая, все соглашения носили технический или непрямой характер:
- 1949 год: Соглашение о перемирии в Накуре (под эгидой ООН).
- 1996 год: «Апрельское понимание» после операции «Гроздья гнева», создавшее комитет по мониторингу (США, Франция, Сирия).
- 2006 год: Резолюция 1701, определившая зону к югу от Литани как свободную от оружия группировок.
- 2022 год: Историческое разграничение морских границ (линия 23) при посредничестве США — модель технического успеха без политического признания.
«Механизм 2026»: Прямой диалог
Главное отличие нынешнего этапа — переход к «механизму» прямого или полупрямого взаимодействия. Предлагаемый комитет из пяти сторон (Ливан, Израиль, США, Франция, ООН) требует прямого участия Бейрута. Ливан настаивает: только ливанская армия имеет право на оперативный контроль на своей территории.
Второй раз после 1983 года: В чем разница?
Бывший депутат Фарес Суайд отмечает, что Ливан входит во вторые формальные прямые переговоры после соглашения от 17 мая 1983 года (эпоха Амина Жмайеля). Однако контекст изменился кардинально:
- Геополитика: В 1983 году СССР (Андропов) блокировал любые сделки США. В 2026-м «советского вето» нет, а международный климат благоприятен.
- Региональный фон: В 1983-м Дамаск (Хафез Асад) мобилизовал силы против сделки. В 2026-м Дамаск и арабские столицы не выступают против переговоров.
- Внутренний фронт: В 1983-м мусульманская община и левые силы были категорически против. Сегодня реальной внутренней оппозиции диалогу почти нет.
Переговоры — это не нормализация
Парламентские источники в Бейруте подчеркивают: диалог с Израилем не означает дипломатического признания.
«Переговоры — это политическое решение, регулируемое Венской и Женевской конвенциями. Это инструмент защиты суверенитета и прекращения нарушений, а не признание легитимности», — заявляет источник.
Ливан сохраняет свою юридическую и политическую позицию, используя формат переговоров исключительно для решения вопросов безопасности и демаркации границ.