ArabiToday — Ровно четверть века назад ряд факторов позволил режиму Саддама Хусейна удержаться у власти даже после того, как оккупация Кувейта была прекращена и иракские войска были оттуда выбиты. Региональные балансы и нежелание США втягиваться в процессы сверх тех стратегических целей, которые они определили для себя в войне «Буря в пустыне», были главными факторами, удержавшими иракский режим на плаву; при этом собственная сила режима или его устойчивость к краху не были факторами ни в коей мере. Однако, несмотря на все это, иракский режим считал сохранение своего существования абсолютной «победой» как для себя, так и для Ирака и иракцев. Он назвал произошедшее «Матерью всех сражений», зажег страну праздничными гуляньями и на протяжении последующих долгих лет — несмотря на ужас военного, экономического, правового и экологического поражения, которому подвергся Ирак, — продолжал использовать эту «риторику победы». Между тем, это поражение стало причиной того, что жизнь Ирака и иракцев во всех сферах была отброшена на десятилетия назад, превратив иракские города и их жителей во всех отношениях в груды нищеты и бедствий.
Теперь же иранский режим и его сторонники, если война закончится и некоторые структуры нынешнего режима смогут остаться у власти — какими бы ни были условия и ситуации, позволившие им остаться у власти, — не кажутся слишком далекими от этого сценария.
Происходящее будет означать, что те, кто остался у власти, изобретут новый инструмент для обеспечения своей «легитимности управления»: «Победу». Эта победа, хотя и будет искусственной и воображаемой, станет их наиболее интенсивно используемым и пропагандируемым средством. Они сделают это, потому что после того, как все остальные средства будут исчерпаны, это останется единственным «аргументом», который можно будет использовать.
Реалии войны вдребезги разнесли всю пропагандистскую систему, которую этот режим почти полвека использовал в качестве ширмы для законности своей власти. Иранский режим не смог внедрить свои утверждения о наличии способности к сдерживанию посредством «баланса ужаса»; война доказала, что противники в силах уничтожить всю инфраструктуру Ирана, военные предприятия и верхушку системы власти, в то время как ущерб, нанесенный Ираном, не идет дальше нескольких ракет, создающих лишь временный хаос. В то же время война показала, что региональные прокси и агенты, несмотря на колоссальные средства, потраченные на них за счет жизни и будущего иранского народа, не смогли создать какого-либо политического или военного преимущества в пользу режима.
В этом же контексте великие державы не пришли на помощь этому режиму, и утверждения режима о «фронте против империалистических сил» позорно провалились. Международные силы, хотя и конкурируют с Западом и лидерством США в мире, всегда более реалистичны и верят в интересы своих народов, тесно переплетенные с Западом; они не придают значения мечтам о «великом противостоянии», которые такие системы, как иранский режим, пропагандировали полвека. Наряду со всем этим, Иран не смог пробудить никаких массовых исламистских религиозных чувств, возможно, произошло нечто прямо противоположное. Но прежде всего выяснилось, насколько большой иллюзией было утверждение об «искоренении сионистского режима», которое режим считал «жемчужиной в короне» своей легитимности власти.
Эти пять факторов рухнули одновременно во время войны, хотя для тех, кто не верил в фантазии в риторике иранского режима, эти истины были известны давно. Точно так же, как крах всей системы политической пропаганды бывшего иракского режима после второй войны в Заливе. Однако настойчивость обоих режимов в неизбежности «победы», несмотря на реалии на местах, показывает, что происходящее проистекает не из объективных реальностей этого режима, а из его потребности в «победе» как в инструменте и риторике для выдумки легитимности власти.
Однако разоблачение «системы иллюзий» как ясного результата этой войны показывает, что режим, опирающийся на эти мечты вместо легитимности представительства мнений и интересов иранского общества, уже находится в безвыходном положении. Отсутствие новых способов, способных создать внутреннюю легитимность, таких как устойчивое экономическое и человеческое развитие, построение политической системы, основанной на свободе выражения мнений и справедливом представительстве, а также неизбежно начинающаяся борьба внутри остатков власти и силовых структур, показывают, в каких условиях будут жить Иран и его сообщества на протяжении долгих лет.
Власть останется лишенной всего, кроме абсолютной силы, и обнаженной; многие регионы и социальные слои столкнутся с тяжелейшими жизненными условиями. Более образованные и городские слои общества не смогут достичь целей, к которым они стремились долгие годы, крупные города Ирана вступят в этап исторического регресса, и не будет никаких гарантий сохранения целостности иранского государства в долгосрочной перспективе.
Но, несмотря на все это, «Музей победы» продолжит свою деятельность; он продолжит сиять над всем в стране, особенно над нищетой, которая будет наиболее остро ощущаться повсюду.