АНАЛИТИКА, ArabiToday — Военная операция США и Израиля против Ирана поставила страны Совета сотрудничества арабских государств Залива (ССАГЗ) перед самым сложным геополитическим вызовом в их современной истории. События 2026 года — это не просто очередной виток напряженности, а тектонический сдвиг, разрушающий прежние представления о региональной безопасности.
Уроки 3500 ракет: Уязвимость в цифрах
В отличие от конфликтов 1991 или 2003 годов, нынешнее противостояние напрямую затронуло глубинные территории стран Залива. Более 3500 баллистических ракет и дронов, запущенных Тегераном в ответ на удары США, были нацелены не только на военные базы, но и на критическую инфраструктуру: международные аэропорты, опреснительные заводы и жилые комплексы. Это показало, что даже не будучи прямыми участниками войны, страны ССАГЗ остаются крайне уязвимыми.
Дилемма «следующего дня»
Главный вопрос аналитиков: что произойдет, когда Вашингтон объявит о достижении своих целей и начнет сворачивать присутствие? Исторический опыт показывает, что США могут сократить участие в региональных делах из-за внутренних экономических или политических причин. В таком случае возникнет стратегический вакуум, который позволит Ирану восстановить потенциал и вернуться к тактике прокси-давления.
Три столпа новой безопасности Залива
- Единый военный альянс: Идея создания «Арабского НАТО» снова на повестке дня. Модернизация армий стран ССАГЗ за последние 20 лет создала огромный потенциал, который теперь требует единого командования и общего разведывательного центра для эффективного сдерживания.
- Оборонная независимость: Зависимость от импорта оружия ограничивает маневренность в моменты кризиса. Создание совместной оборонной промышленности преследует три цели: самообеспечение в чрезвычайных ситуациях, технологические инновации и интеграция военного сектора в экономику знаний.
- Коллективная воля: Несмотря на различия в политических подходах членов ССАГЗ, нынешние угрозы делают интеграцию неизбежной. «Четвертая война в Заливе» стала историческим перекрестком, где регион должен заново определить понятие коллективной безопасности.