Соединённые Штаты Америки попытались оказать дипломатическое давление на Ливан, чтобы добиться принятия своих требований. Изначально они ограничивались сохранением режима прекращения огня между Израилем и «Хезболлой» и выполнением условий, предусмотренных этим соглашением. От «Хезболлы» требовали прекратить атаки против Израиля и свернуть своё военное присутствие к югу от реки Литани.
Со временем США расширили перечень требований к Ливану, добавив новые пункты. Если раньше речь шла лишь о поддержании перемирия, то затем Вашингтон начал настаивать на полном разоружении «Хезболлы», увязав предоставление политической и финансовой помощи с выполнением этого условия.
Этот курс особенно отчётливо проявился в период, когда ливанским досье занималась Морган Ортагус — первая американская дипломатка, официально назначенная президентом Дональдом Трампом для ведения ливанского направления. Ортагус, известная своей откровенно произраильской позицией и прямым вмешательством во внутренние дела Ливана, публично подняла вопрос разоружения «Хезболлы». В мае 2025 года она заявила, что уход партии к югу от реки Литани «недостаточен», подчеркнув необходимость полного лишения её вооружений.
Эти заявления, которые сочли лишёнными дипломатического такта, вызвали серьёзную напряжённость и подорвали доверие Бейрута к Вашингтону. В результате президент Трамп принял решение отстранить Ортагус и назначить вместо неё Тома Баррака — посла США в Турции и спецпосланника по Сирии.
После получения ливанского досье Том Баррак оперативно передал правительству Ливана официальный документ, ключевым требованием которого было разоружение «Хезболлы». 7 августа правительство объявило о согласии с целями, изложенными во вступительной части документа, а премьер-министр Наваф Салам поручил ливанской армии подготовить план по сосредоточению оружия исключительно в руках государства и представить его до 31 августа.
В серии заявлений, сделанных в августе и сентябре, генеральный секретарь «Хезболлы» шейх Наим Касем резко отверг план разоружения, ясно дав понять, что партия не намерена сдавать оружие в нынешних условиях.
Параллельно Иран был сосредоточен на восстановлении военного потенциала «Хезболлы» после серьёзного ущерба, нанесённого ей израильскими ударами, и внимательно следил за политическим процессом, связанным с попытками её разоружения.
Напряжённость между Ираном и Ливаном
Спор между Ираном и Ливаном вокруг «вмешательства во внутренние дела» разгорелся после того, как ливанское правительство объявило о согласии с целями американского плана. Тегеран, внимательно отслеживающий процесс разоружения «Хезболлы», резко отверг этот план, расценив его как прямую угрозу своим интересам в Ливане.
Это напряжение проявилось в заявлениях секретаря Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Лариджани, который обвинил Тома Баррака в оказании давления и угрозах в адрес ливанского правительства.
Тон иранской риторики стал ещё жёстче после вмешательства Али Акбара Велаяти, советника верховного лидера Ирана Али Хаменеи, назвавшего разоружение «Хезболлы» «мечтой, которая никогда не осуществится».
В ответ президент Ливана Жозеф Аун, премьер-министр Наваф Салам и министр иностранных дел Юсеф Раджи сочли эти заявления недопустимым вмешательством во внутренние дела страны и выступили с резким предупреждением в адрес Тегерана.
Новая волна напряжённости возникла в ноябре после заявлений министра иностранных дел Ирана Аббаса Аракчи по ливанскому вопросу. Его ливанский коллега Юсеф Раджи ответил, назвав слова Аракчи «грубым вмешательством», и отказался от приглашения посетить Тегеран, заявив, что «не планирует этого делать».
На фоне обострения отношений Али Лариджани посетил Бейрут в августе, где встретился с президентом Жозефом Ауном. Встреча прошла в напряжённой атмосфере: Аун прямо выразил недовольство Ливана иранской политикой.
Президент подчеркнул, что ни одна сила внутри страны не имеет права владеть оружием или опираться на внешнюю поддержку, предупредив против любого вмешательства во внутренние дела. Он отметил, что сотрудничество с Ираном возможно лишь в рамках национального суверенитета и взаимного уважения, добавив:
«Дружба, которую мы хотим выстроить с Ираном, должна охватывать всех ливанцев и не может строиться через одну группу или категорию».
Аун также раскритиковал стиль высказываний ряда иранских чиновников в последнее время, подчеркнув, что безопасность граждан — исключительная ответственность ливанского государства и его вооружённых сил.
На пресс-конференции после встречи Лариджани ответил:
«Каждое государство вправе самостоятельно решать своё будущее. Мы не вмешиваемся в ваши решения. США приносят вам план — мы не приносим».
Затем он добавил:
«Сопротивление — это национальный капитал для вас и для всех исламских стран. Ваш враг — Израиль, который вас атакует. Ваши друзья — те, кто противостоит Израилю. Узнайте своего друга и не ошибитесь во враге. Не позволяйте Израилю навязать то, чего он не смог добиться войной, другими средствами».
Эта встреча была зафиксирована как одна из самых напряжённых страниц в истории иранско-ливанских отношений.
Разоружение «Хезболлы» сквозь призму внутренней политики Ирана
Поддержка, которую Иран оказывает таким движениям, как ХАМАС, «Хезболла» и «Ансар Аллах», различается в зависимости от внутриполитических течений. После смерти аятоллы Хомейни в 1989 году позиции этих течений по региональной политике начали заметно расходиться.
Консервативное крыло рассматривает обширное геополитическое пространство — от Индийского субконтинента до Средиземноморья и Африки — как потенциальные зоны влияния и считает необходимым поддерживать близкие Ирану движения всеми доступными средствами.
Реформистское течение, напротив, призывает сосредоточиться на внутреннем развитии и экономическом потенциале страны, выражая это лозунгом: «Ни Ливан, ни Газа — моя жизнь за Иран».
Это противостояние ярко проявилось на президентских выборах 2009 года, когда Махмуд Ахмадинежад представлял консерваторов, а Мир-Хосейн Мусави — реформаторов, впервые вынеся вопрос поддержки вооружённых групп в регионе в центр политической дискуссии.
Недавно бывший министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф, один из наиболее заметных реформистских деятелей, выступил на Дохийском форуме 7 декабря 2025 года, заявив:
«Мы поддерживали арабские дела больше, чем сами арабы, и заплатили за это высокую цену. За 45 лет внешней политики Ирана так называемые “наши прокси” не сделали ни одного выстрела ради наших интересов. Они воюют за свои цели, а цену платит Иран».
Несмотря на это, ни один реформистский президент не смог изменить реальный курс, поскольку ключевым актором иранской региональной политики остаётся Корпус стражей исламской революции, тогда как МИД выполняет роль дипломатического прикрытия.
Текущие условия для Ирана и «Хезболлы»
Иран сталкивается с серьёзными экономическими, политическими и стратегическими вызовами. Многолетние санкции США и Европы ослабили экономику и снизили покупательную способность населения. Региональные события с октября 2023 года ещё больше сузили стратегические возможности Тегерана и нанесли удар по его военной доктрине.
На фоне риска нового израильского удара и частичной международной изоляции Иран вынужден пересматривать масштабы своего регионального присутствия, постепенно сокращая его, но не полностью сворачивая.
По словам источника, близкого к официальным кругам, на встрече с руководством «Хезболлы» Али Лариджани прямо заявил, что Иран не сможет реально защитить партию в случае масштабного израильского нападения и что «не следует ожидать прямого военного вмешательства Тегерана».
Это означает, что в случае провала ливанского плана разоружения и начала израильской операции «Хезболла» может оказаться один на один с угрозой, что уже вызвало недовольство внутри её рядов.
Историческая связь «Хезболлы» с Ираном
Связи между Ираном и «Хезболлой» имеют глубокие исторические, идеологические и стратегические корни. Несмотря на текущие ограничения, маловероятно, что Тегеран полностью откажется от партии. Даже без прямого военного вмешательства Иран, вероятно, продолжит экономическую, логистическую и консультативную поддержку.
Эта связь уходит к самому моменту основания «Хезболлы», что подробно описано в книге Наима Касема «Хезболла: метод, опыт, будущее», где подчёркивается ключевая роль иранского Корпуса стражей в формировании движения.
Иран вряд ли сможет бездействовать в вопросе полного разоружения «Хезболлы» после более чем сорока лет поддержки. Даже если он не вступит в войну напрямую, Тегеран попытается минимизировать потери партии.
В то же время произраильская политика США затормозила усилия Ливана по достижению внутреннего компромисса, а заявления Тома Баррака вызвали широкое недовольство в Бейруте.
Возможно, это создаст пространство для договорённостей между ливанским государством и «Хезболлой», однако опасения сохраняются: партия вряд ли откажется от всего арсенала, особенно лёгкого вооружения, опасаясь сползания страны к новой гражданской войне.